Clásico vs Moderno

Seguramente muchos habrán oido hablar a alguno de esos grandes fotógrafos, que están en todas partes, y hablan todo el tiempo de la fotografía “clásica”, refiriéndose con ello al uso del blanco y negro como técnica, o al hecho de que su cámara, sin importar su fecha de fabricación, está siempre en modo manual porque así es como hacen fotografía los verdaderos fotógrafos.

Será que, como graduado de una ingeniería, tengo la convicción de que los adelantos técnicos han de aprovecharse en función de lo que uno hace, para mejorarlo. Eso me lleva a una pregunta: ¿Qué sentido tiene comprar un moderno, sofisticado y caro aparato, si lo vamos a usar para hacer las cosas como hace casi un siglo?

Hasta donde yo sé, la fotografía se trata de capturar la luz a través de un dispositivo óptico, que nos permita enfocarla sobre un elemento sensible a ella, dejando un registro gráfico de la escena en ese específico instante de tiempo. Esa es mi definición personal, hay otros conceptos más elaborados y rebuscados, pero la cosa va por ahí.

Ningún aparato, por “inteligente” que sea, puede sustituir la creatividad del fotógrafo. Ninguno puede seleccionar cuál focal usar, o el encuadre, pero sí pueden ayudarnos con todo el resto de los detalles puramente técnicos, que nos consumen TIEMPO a la hora de hacer una fotografía.  ¿Por qué no dejar que escojan por nosotros el ISO, el balance de blancos,  el diafragma, y la velocidad para hacer una exposición correcta? Si no nos gusta la forma en que nuestro equipo selecciona alguno o varios de esos parámetros simplemente hacemos los ajustes correspondientes y ya está. Si queremos más profundidad de campo usamos un modo que nos permita manipular el diafragma, y le dejamos el resto a la cámara, igual para los demás parámetros críticos. Mi cámara salió al mercado a principios de 2007, y ya cuenta con una base de datos con miles de combinaciones diferentes de ISO, velocidad, diafragma, distancia focal y balance de blancos, ¿por qué no usar ese conocimiento, adquirido durante tantos años de investigación y desarrollo de la tecnología fotográfica?

Creo que nos deberíamos preocupar por entender cómo funciona nuestro equipo, para poder predecir cómo se va a comportar en determinda situación, pero no utilizar las técnologías desarrolladas durante estos casi 100 años de experiencia es sencillamente dar un paso gigiante hacia atrás. Los grandes Ansel Adams o Cartier-Bresson habrían hecho excelentes fotos sin importar la época en que vivieran, pero no creo que fueran a desaprovechar un modo Program o Aperture Priority si lo tuvieran, hubieran tenido más tiempo para pensar en lo que realmente importa: sujeto, encuadre, ángulo, momento.

Así pues, el que quiera andar por ahí haciendo en 1 min lo que podría hacer en 5 s, perderá muchos buenos momentos de esos irrepetibles en el día a día. Los invito a hacer la prueba y ver cuántas veces y por cuánto se equivocan nuestras cámaras a la hora de exponer una imagen. Verán que la mayoría de las veces dan en el clavo.